洋河财报群里近期关注度最高的一个话题，就是募集资金投资项目的本年投入金额和在建工程的本期增加额是否能在数值上对应。
两周前我刚进群的时候，群里就对这个问题在各种计算各种讨论，通过各种方法寻求对应关系。当时我并没太在意，直到上周四（3月9号）我参加的第一次腾讯会议继续讨论它。
会后不知道什么原因忽然失眠了，满脑子里想的也都是这个问题，记得那晚两点多还在百度，不过这个问题好像在度娘那里也比较冷僻，搜索关键词换了一个又一个。
好在这一晚的工夫没有白费，脑海里出来一个大概的思路，早就想把它梳理一下，只是一直忙别的作业无暇顾及。昨天看群里还在讨论它，就想着赶紧弄出来吧，不然时间长了可能我的思路也找不到了。
先说我得出的结论：投资项目的本年投入金额和该项目在建工程的本期增加额没有必然的对应关系。
这个结论可能出乎多数人的意料，空说无凭，我们直接看证据
证据1 固定资产当期增加额和在建工程本期转固额的关系
我统计了洋河股份2009年到2015年的数据
注：2010年因为收购双沟酒业合并报表，数据无法观察，故未列入。2013年和2014年虽然也有企业合并，但金额都很小，百万级别，不影响数据观察。其余4年未发生合并。我们看这几年的固定资产增加额都是大于在建工程转固额的，这就说明固定资产的增加有一部分不是在建工程转入的。那这一部分是些什么呢？看图说话2014年和2015年都详细披露了购置的固定资产数额，由于报表制作的差别，前几年的购置情况没有分开披露，但我们应该能推断，那几年一定也有购置。这个推断可以从在建工程转固的构成情况证实，这个就不展开说了，说多了容易乱，我们只需要知道前几年一定有购置的固定资产就可以了。由此我们可以得出结论：固定资产当期增加额和在建工程当期转固额的主要差别就是当期购置的固定资产（企业合并情况除外）。一个企业整体是这种情况，那其中的一个项目有这种情况的概率就很大了吧。也就是说，项目的本年投入金额不完全进入在建工程，很可能有一部分购置了固定资产。那么问题又来了，本年投入金额大于在建工程本期增加额的年份还可以这样解释，那有些年份，本年投入的金额少，在建工程本期增加额多，又怎么解释呢？这是在网上找到的一份公告，截图字太小看不见，我直接拷贝主要内容：2014年7月21日，有媒体发布报道，认为福建雪人股份有限公司（以下简称："公司"或"本公司"）的在建工程增加额与募集资金投入额之间不匹配，可能存在募集资金使用不明确的情形；同时上述报道质疑公司存在巨额在建工程延迟转固、实行激进的会计政策等现象。
经核实，上述报道所涉及的内容不符合公司实际情况，公司就上述报道做出澄清并说明如下：公司在会计核算实务中，在建工程的本期增加额来源于"募集资金本期投入"、"预付账款"的本期转入和部分自有资金投入，因此，在建工程当年的增加额与募集资金当年的投入不存在同比例增加的逻辑关系。公司2012年度为募投项目（"高效节能制冰系统生产基地建设项目"和"技术研发中心项目"）订购的设备大部分都在2013年度到货，由募集资金***的设备款因设备未到货而在"预付账款"核算，所以募集资金本期投入超过在建工程的本期增加。2013年，随着募投项目设备陆续到货，由募集资金***的设备款从"预付账款"转入"在建工程"核算，所以"在建工程"本期增加额超过了"募集资金投入"的本期增加额。因此，公司不存在募集资金使用不明的情形。以上内容为公告原文，应该能解答我们上边那个疑问吧。而且公告说得也很清楚：在建工程当年的增加额与募集资金当年的投入不存在同比例增加的逻辑关系。我想公告的内容它也不敢公开违背会计规则吧。如果你说那是别的公司不是洋河的情况，或者认为那都是间接证据，那我们再看一个来自洋河的直接证据。群里讨论和计算的时候都是以“名优酒酿造技改项目”为例的，此项目在上市之前已有资金投入，项目也已开工建设，现在披露的数据都是上市以后的，因数据不完整也引发了各种讨论和猜想。我们现在跳出这个思维，不在这些数据不完整的项目上做文章，直接找一个完整的项目。只有使用募集资金的项目才会披露本年度投入金额，这样就只有一个项目符合要求了——名优酒酿造技改二期工程，项目2010年开始，资金来源为超募资金。注：预算数、承诺投资、调整后投资、本年投入、累计投入这几项的单位为万元，后面几项的单位为元，因为是从两个不同的表格复制过来的，所以单位不同。这个项目从开始到完工，累计投入金额11.83亿，在建工程累计增加额和累计转固额都是13.92亿。这个是不是可以直接证明——项目的累计投入金额和在建工程的累计增加额不对应是正常的，至少有一个活生生的例子摆在这里。至于表格中的其他细节，比如预算数2014年和前几年不一致，承诺投资、调整后投资2010年和后几年也不一致，工程进度是咋算出来的，这些我也不知道管理者是怎么搞出来的，但这不影响我们得出以上的结论。为什么投资总额11.83亿会比累计转固总额13.92亿少了很多，这个差额从哪儿来的？如果最后投入总额比累计转固额多，可以用第一个证据中的购置固定资产来解释；如果某一年的投入金额比当年在建工程增加额少，还可以用第二个证据中的资金跨年度使用来解释，这个可是总投资比总转固少啊，怎么解释呢？我目前想到的有两种可能，一是这个项目用的是超募资金，超募资金不够了要用自有资金补充，项目披露的11.83亿只是超募资金，自有资金没算在里面。当然只是说有这种可能，至于11.83亿是不是包含自有资金，目前没有证据说明。第二种可能，因为是技改工程，在施工建设中原来旧有的建筑物、机械设备等固定资产可能转入在建工程，这部分是不需要资金投入的。当然这也是一个推测，同样没有证据支持。但这些不影响我们得出总体的结论：项目投入资金总额和在建工程总增加额可以不一致。既然总额可以不一致，那具体到其中的某一年来说就更不能对应了，这就回到我们开头的结论了。2009年报和2010年报募集资金投资项目表里关于截至期末投入进度的口径有变化09年截至期末投入进度＝截至期末累计投入金额/截至期末承诺投入金额10年截至期末投资进度＝截至期末累计投入金额/募集资金承诺投资总额（调整后）